Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8035 K.2012/13602

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakanın 156 ada 40 parsel 9 bağımsız bölüm nolu dairedeki 1/2 payını 28.12.2001 tarihinde ve satış suretiyle davalı kızına temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve miras payı oranında tescil isteğinde ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmasasına göre, davalı vekilinin işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.

Ancak; dava miras payına hasren açıldığına ve davacıların miras payı oranında iptal ve tescile karar verildiğine göre, çekişmeli taşınmazın dava tarihi itibariyle belirlenen temlik konusu 1/2 pay değerinden davacıların miras paylarına isabet eden miktar itibariyle nispi karar harcının hüküm altına alınması gerekirken, taşınmazın 1/2 pay değerinin tamamı üzerinden fazla harç tahsiline hükmedilmiş olması isabetsizdir.