Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8089 K.2012/12210

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanlarının maliki olduğu 408 parsel sayılı taşınmazını dava dışı ... ...'a temlik ettiğini, onunda danışıklı olarak murisin ikinci eşi olan davalıya satış yolu ile intikal ettirdiği gibi yine 232 ada, 1 parsel sayılı taşınmazdaki (3) nolu bağımsaz bölüm ile 40344 ada, 15 parsel sayılı taşınmazda bulunan (2) nolu bağımsız bölümleri bedelini ödeyerek satın almasına karşın tapularını davalı üzerine tescil ettirdiğini, yapılan işlemlerin diğer mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve muris adın tescile karar verilmesini bu mümkün olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir..

Davalı, muris tarafından kendisine yapılan bir temlik bulunmadığını, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını, gelir durumunun da uygun olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,muris tarafından davalıya yapılan temlik bulunmadığı, bu nedenle muris muvazaasının söz konusu olamayacağı, tenkis iddiasının ise davacı tarafından ıspatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-