Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8119 K.2013/928

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişme konusu 72 parsel sayılı taşınmazın tam maliki iken, taraf bulunmadığı sulhun tesciline ilişkin Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.1.1982 günlü 1981/417 esas, 1982/327 sayılı kararını davalı ...'in tapuda infaz ettirdiğini, bu nedenle 72 parsel sayılı taşınmazın 31.1660,00 m² olan yüzölçümünden 50.000 m²'lik bölümün hükmen ifrazen 144 parsel sayılı taşınmaz olarak davalı adına yolsuz olarak tescil edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile 72 sayılı parselin ifrazdan önceki miktarıyla adına tescilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"... davanın tümden reddine karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.01.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... ve vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-