Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9812 K.2012/12913

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 59 parsel sayılı taşınmaza davalının tel çekmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, çekişmeli taşınmaza müdahale etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 92.41.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.