KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/9848 E., 2012/11160 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2012
- Dava türü
- TAPU UYRUK TASHİHİ
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine 786 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bir kısım paydaşlarının ... uyruklu olmasına karşın tapu kaydında Türkiye Cumhuriyeti uyruklu gösterilmiş olduklarını ileri sürerek, ... uyruklu olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, davaya bir diyeceklerinin olmadığını beyan etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, taraflar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ş. Dağlı İlgün'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince taraflardan harç alınmasına yer olmadığına 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/9848, K. 2012/11160, 12 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama