Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9913 K.2012/13993

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar,kayden maliki oldukları 77 ada 3 parsel sayılı taşınmaza komşu 4 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuşlardır. Davalı,binanın yıllar önce yapıldığını ve ruhsatlı olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalıya ait yapının davacılara ait taşınmaza taştığının keşfen saptandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikl, kayden davacılara ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşkın yapılanmak suretiyle elattığı belirlendiğine göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 753.33-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi..