Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/10253 K.2013/15155

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ... 'in, 523 ada 20 parsel sayılı taşınmazını kardeşi olan davalı ...'e, mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiğini; sonradan ... 'in davalı ...'a, 'ın da diğer davalı ...'a devrettiğini, davalılar ... 'ın iyiniyetli olmadıklarını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.11.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı ... ve temyiz edilenler vekili Avukat gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-