Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/11366 K.2014/4649

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan ...'in maliki olduğu çekişme konusu 3911 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın davalıya muvazaalı olarak devredildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazını, davacılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.