KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/1305 E., 2013/3295 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; ortak mirasbırakanları ...'nün 107 ada, 4 ve 7, 102 ada, 25 ve 49, 127 ada, 81 parsel sayılı taşınmazlarını, diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kendisinden önce ölen oğlu ...'ten olma torunu ...'a, tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını, 107 ada, 7 ve 127 ada, 81 parsel dışındaki taşınmazların kamulaştırma sahası içinde kaldığını ileri sürerek 107 ada, 7 ve 127 ada, 81 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tesiciline karar verilmesini istemişler, aşamalarda 107 ada, 7parsel bakımından davadan feragat edilmiştir.
Davalı; çekişmeli taşınmazın rayiç değeri üzerinden bedeli ödenmek suretiyle satın alındığını,alım gücünün olduğunu, satış bedelinin hastane ve tedavi gideri olarak kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaa amaçlı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi İlknur Acar'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/1305, K. 2013/3295, 6 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama