KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/14240 E., 2013/14437 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2013
- Dava türü
- ECRİMİSİL
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,ortak mirasbırakan babaları ....'in 400/445 hisse oranında paydaşı olduğu 38176 ada 2 parseldeki 2 nolu daireyi kardeşi olan davalının haksız biçimde kullandığını ihtara rağmen bir bedel ödenmediğini ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, intifadan men şartının gerçekleşmediğini,aksi halde ihtarnamenin keşide edildiği tarihten itibaren ecrimisil istenebileceğini ve istenen ecrimisilin fahiş olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,ihtarnamenin keşide tarihi ile dava tarihi arasındaki dönem dikkate alınmak suretiyle ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/14240, K. 2013/14437, 23 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama