Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/14271 K.2014/17309

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan kardeşi ....'ın kat mülkiyeti kurulu 1209 ada 62 parseldeki 5 nolu bölümünü, 6456 ada 19 parseldeki 4 nolu bölümünü ve ... bulunan 120 ada 231 parsel sayılı taşınmazını, davalı yeğenine satış göstermek suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında; 4 nolu bölümün dava açıldıktan sonra üçüncü kişiye satılması sebebi ile HUMK'un 186. maddesi hükmü gereğince bu taşınmaz yönünden davalıya karşı davasını tazminat olarak sürdürdüğünü bildirmiştir.

Davalı, muvazaa iddiasının doğru olmadığını, bedelini ödeyerek taşınmazları satın aldığını, alım gücünün bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine dair verilen karar, Dairece; ''...

Davanın muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası olduğu, davacının da miras bırakanın terekesinden pay aldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, miras bırakanın temlikteki amacının sağlığında sahibi olduğu malvarlığını paylaştırmak olduğunun kabul edilebilmesi için tüm mirasçıları kapsar şekilde ve her bir mirasçıya ama az ama çok makul kabul edilebilecek düzeyde malvarlığından nemalandırması gerektiği, davanın tarafları dışında başka mirasçıların da bulunduğu halde,

miras bırakanın tüm mirasçılarına ne gibi kazandırmalarda bulunduğunun tespit edilmediği ve belirtilen ilkeler doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılmadan eksik inceleme ile sonuca gidilmiş olmasının doğru olmadığı, '' hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, yapılan yargılama sonunda, çekişmeye konu taşınmazların davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile 4 nolu bağımsız bölüm yönünden tazminata, diğer taşınmazlar yönünden ise miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.11.2014 Salı günü saat: 09.27'de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-