Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/15877 K.2014/869

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 345 parsel sayılı taşınmaza 1869 parsel sayılı taşınmaz maliki davalı ...'in inşaat yaptığını 343 ve 344 parsel sayılı taşınmaz maliki diğer davalı ...'in ise taşınmaz üzerindeki evde hak iddia ettiğini, Kadastro Müdürlüğüne 3402 sayılı Kanunun 22-a maddesi kapsamında başvuruda bulunduğunu ileri sürerek yenileme çalışmalarının sonucunun beklenmesi suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davayı kabul etmişlerdir.

Mahkemece, pafta ile ölçü krokisi arasında uyumsuzluk var ise de, yenileme çalışmalarının ne zaman yapılacağının belli olmadığı, çapın iptale kadar geçerli olduğu, bu hali ile müdahalenin saptanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-