Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/17535 K.2014/3737

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden paydaşı oldukları 352 parsel sayılı taşınmaza, davalıların haklı ve geçerli neden bulunmaksızın kaya dokusunu tahrip ederek yamaç yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve tazminat isteğinde bulunmuşlardır..

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalıların haklı ve geçerli neden bulunmaksızın müdahale ettiklerinin keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, tazminat isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, elatmanın önlenmesi ve tazminat isteklerine ilişkindir.

Hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Yerel mahkeme kararı davalılar vekili tarafından 20.08.2013 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de, sonradan davalılar vekilinin mahkemeye ibraz ettiği 20.12.2013 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden feragat edildiğinden feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Davacılar vekilinin temyiz itirazına gelince;