Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/19866 K.2014/7720

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; kayden maliki olduğu 297 ada 115 parseldeki 36 nolu bağımsız bölümün haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ... İlçe Başkanlığı tarafından kullanıldığını, davalılar aleyhine elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekli açtığı davanın ...1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/357E-2009/370K sayılı ilamıyla kabul edilerek kesinleştiğini, ancak haksız kulanımın Şubat 2011 tarihine kadar devam ettiğini ileri sürerek Aralık 2007 tarihinden Şubat 2011 tarihine kadar olan dönem için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000TL ecrimisil isteğiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Dosya değer yönünden görevsizlikle Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.Davacı 04.01.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle 13.140.TL ecrimisil isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, çekişmeli yeri tahliye ettiklerini, ıslah tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolduğunu, taşınmazı haricen satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece; kayden davacıya ait taşınmazın Aralık 2007 tarihinden Şubat 2011 tarihine kadar haklı ve geçerli bir sebep bulunmaksızın davalılar tarafından kullanıldığı, davalıların açtıkları tapu iptali ve tescil davasının ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/10E-2007/61K sayılı ilamıyla reddedilerek kesinleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-