Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/20539 K.2014/8173

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, anneleri olan ortak miras bırakan ...'nın maliki olduğu 9699 parsel sayılı taşınmazını dava dışı alıcı Veli vekili oğlu davalı ...'in katıldığı satış akti ile ; ondan da davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, ancak yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek pay oranında tapu iptali ile adına tesciline olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalı,1999 yılında mesane kanserine yakalanan miras bırakanın tedavi ve ameliyat masrafını karşılamak için dava konusu taşınmazı Veli'ye sattığını,sonrasında muris ile birlikte yaşadığını,murise bakıcı tarafından bakılması için eve ihtiyaç duyulduğunda ata yadigarı olan çekişmeli taşınmazı akit bedelini ödemek suretiyle Veli'den satın aldığını,satış bedelinin 5.200,00 TL sini kapora olarak elden verdiğini, 29.09.2010 tarihinde 12.000,00 TL ve 01.10.2010 tarihinde ise 6.000,00 TL olmak üzere 18.000,00 TL sini ise banka havalesi ile ödediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-