KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/21384 E., 2014/10678 K.·Mahkemesi : Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2014
- Tarihi
- 05/02/2013
- Numarası
- 2012/674-2013/113
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında isim tashihi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Gerçekten de, dava reddedildiğine göre, davada vekille temsil edilen davalı Tapu Müdürlüğü lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/21384, K. 2014/10678, 29 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama