Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/21510 K.2014/19647

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 2697 ada 5 parsel sayılı taşınmazını, dava dışı oğlu ...'ın davalı aleyhine açtığı hizmet tespit davasından vazgeçmesi halinde geri verilmesi koşuluyla satış yoluyla davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemin gerçek bir satış olmadığını, koşullar gerçekleştiği halde davalının taşınmazı iade etmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın yazılı delille ispatlanması gerektiğini, tanık dinlenmesine muvafakati olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın tapuda resmi senet ile davalıya devredildiği, davacının iddiasını yazılı belge ile ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.12.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekil ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-