Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/22454 K.2014/14274

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanın kayden maliki olduğu 515 ve 1676 parsel sayılı taşınmazları intifa hakkını üzerinde bırakmak suretiyle damadı olan davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, bu işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olup aynı zamanda mirasbırakanın hulus ve saffetinden de yararlanıldığını ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacı ... davasından feragat etmiştir.

Davalı, mirasbırakanın borcunu ödemesine karşılık dava konusu taşınmazları temellük ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davacı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davacılar yönünden ise davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece, mirasbırakanın gerçek irade ve amacının diğer mirasçılardan mal kaçırmak olmadığı belirtilerek bozulmuş, bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde davacı ... yönünden daha önce verilen red kararı kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacılar yönünden ise temlik işleminin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar Selman, Semra ve Gülay vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-