KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/3870 E., 2013/6888 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2013
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 11, 13, 23, 29, 38, 63, 64, 65, 66 ve 122 parsel sayılı taşınmazlarda ... olarak yazılan, adının ... ve ... olarak yazılan baba adının ise .....olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kütüğündeki kayıtların yanlış olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/3870, K. 2013/6888, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama