Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/4200 K.2013/7201

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı-karşı davalı, kayden paydaşı bulunduğu 1348 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalı-karşı davacının da paydaşı bulunduğu 8 parsel sayılı taşınmazdaki evin taşkın olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiş;karşı davanın ise reddini savunmuştur.

Davalı-karşı davacı, binayı 1978 yılı içersinde yaptığını, 1990 tarihinde imar uygulaması sonucunda bu yerin davacı-karşı davalıya ait parsel içerisinde kaldığını öne sürerek davanın reddini savunmuş; karşı davada ise bu yeri 20 yıldan fazla bir süredir davacı-karşı davalının kullandığını ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece,keşfen saptanıp bilirkişi raporunda belirtilen 36 m² taşkınlığın imar uygulamasından kaynaklandığı muhtesatın kaim değeri belirlenerek davalı-karşı davacıya ödenmek üzere depo edilmesi yönünde davacı-karşı davalıya süre verildiği halde davacı-karşı davalının bedel ödemeyeceğini bildirmesi üzerine davanın ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı-karşı davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-