Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/440 K.2013/4777

Taraflar arasında görülen davada; Davacı,kayden maliki olduğu 256 parseldeki C blok 4 nolu daireyi davalıların haksız olarak kullandıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalı ...'ın müdahalesinin haksız olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hükmen davacı adına tescil edilen çekişme konusu C blok 4 nolu bölüme davalının müdahalesi keşfen saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı ...'un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.162,60 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...' dan alınmasına, 3.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.