Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/5392 K.2014/4802

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan ...'nın adına kayıtlı çekişme konusu 9 adet taşınmazdaki paylarını intifa hakkını üzerinde bırakıp çıplak mülkiyetini mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı kızına temlik ettiğini ileri sürerek iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 4.3.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'un tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-