KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/5736 E., 2013/8042 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan....'ın maliki olduğu 572 ada 16 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, miras bırakanın maliki olduğu bir çok taşınmazı sağlığında satarak kendisi dışındaki bütün çocuklarına verdiğini, mal kaçırma kastı bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, diğer mirasçılar tarafından aynı taşınmaz için ve aynı iddia ile ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/213 esasında davalı aleyhine açılan davanın, yapılan işlemin mal kaçırma amaçlı olmadığı gerekçesiyle reddedilerek kesinleştiği, anılan hükmün temlikin muvazaalı olmadığı yönünde güçlü kanıt oluşturduğu temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/5736, K. 2013/8042, 20 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama