Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/5934 K.2014/6337

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişme konusu taşınmazların devrini sağlayan 06.07.2010 tarihli “Sulh Protokolü” başlıklı belgeyi davalıların baskı ve tehdidi altında imzaladığını, aynı tarihli resmi akitle de davaya konu taşınmazlarda davalılara pay satışı yaptığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.,

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.03.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-