Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/6094 K.2014/6338

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden malik olduğu 40 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini davalıya satış suretiyle devrettiğini, işlem sırasında 71 yaşında olup, davalı ile ölünceye kadar bakma akdi yapıldığını sandığını, devirden sonra bir yılı aşkın süre davalının kendisi ile ilgilendiğini sonrasında ilgilenmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.,

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.03.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-