Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/6549 K.2013/10708

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı-karşı davalı, mirasbırakanı ....'ın kayden maliki olduğu 968 parsel sayılı taşınmazı davalının ekip biçmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuş;karşı davanın ise öncelikle hak düşürücü süre nedeniyle reddini savunmuştur.

Davalı-karşı davacı, mirasbırakan annesi olan Asiye Güç ile davacının ve karşı davalıların mirasbırakanı olan Mustafa Baydar'ın kardeş olduklarını,taksim neticesinde kadastro tespiti sırasında çekişmeli taşınmazın 862,99 m2 lik kısmının annesi olan mirasbırakan....adına kayıtlanması gerekirken sehven Mustafa Baydar adına kayıtlandığını ve bu kısmın 40 yıldan fazla bir süredir çekişmesiz ve aralıksız olarak zilyeti olduğunu belirtip asıl davanın reddini savunmuş;tapu iptali ile tescil isteğinde bulunmuştur.

Karşı davalılar, cevap vermemiştir.

Mahkemece, asıl dava bakımından elbirliği mülkiyet halindeki taşınmaza haksız elatıldığının keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne;karşı dava bakımından ise taşınmaz devrinin resmi şekilde yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı-karşı davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-