Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/6679 K.2013/9180

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı.

Antalya cezaevinde 1 yıl süreyle tutuklu kaldığını, ticaretle uğraştığından tutukluluk süresi içinde dışarıdaki işlerini takip etmesi için yıllardır yanında çalışan ...'ına vekalet verdiğini, Hakan'ın şehir dışında işleri olduğundan işlere yetişemediğini belirterek yeğeni ...'e vekalet vermesini tavsiye etmesi üzerine daha önce hiç tanımadığı Hakan'ın yeğeni olan ...'e 04.03.2009 tarihinde vekaletname verdiğini, ...'in vekaletnameyi kullanarak bilgisi ve rızası dışında adına kayıtlı 219 ada 6 parsel sayılı taşınmazını ...'ın ablası olan ...'a 10.03.2009 tarihinde satış yoluyla temlik ettiğini,

satış bedelinin ödenmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğiyle dava açmıştır. Davanın devamı sırasında 02.04.2010 tarihinde taşınmazın ...'a satılması üzerine davacı birleşen Antalya 8.Asliye Hukuk Mahkemesinde 2010/261 esas sayılı dosyasında ...'ıda taraf göstererek tapu iptali ve tescil isteğiyle dava açmıştır.

Davalılar, satışların bedelli ve iyiniyetli olduklarını, iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra davalıların savunmalarını ispatlayamadıkları , ...'in vekalet akdini kötüye kullanarak çekişmeli taşınmazı bedelsiz olarak halası ...'a devrettiği, ..., ... ve ...'ın işbirliği içinde hareket ederek bedelsiz satış yaptıkları gerekçesiyle davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir.

Karar, davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-