Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/7503 K.2013/9365

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 12819 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan mirasbırakan babaları Mehmet Öztürk'den intikalen ½ hisse oranında paydaş olduğu 1 nolu bağımsız bölümü diğer ½ pay sahibi kardeşi Havana ile birlikte ortak olduğu davalı şirketin kullandığını ve ihtara rağmen kullanım bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 2007 ve 2008 yılları için hissesine isabet eden kullanım bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı şirket, ortakları davacı ile Havana arasındaki şifahi sözleşme gereği çekişmeli yer için davacıya bir ücret ödenmeyeceğini buna karşılık davaya konu taşınmazın bitişiğinde bulunan ve yine miras bırakan Mehmet'den intikal eden 2 daire ve 1 dükkandan elde edilen kira geliri ile davacının narenciye yetiştirmekte olduğu tarladan elde ettiği gelirden Havana'nın bir hak talep etmediğini öne sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taraflar arasında tanzim edilmiş kira sözleşmesi bulunmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-