KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/9327 E., 2014/10419 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2014
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 23.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.12.2012 gün ve 170-612 sayılı karar birkısım taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.5.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... davacı ... vekili Av....,davacı ... vekili Av....ile temyiz edilen davalılar ...vd.vekili Avukat ... geldiler davetiye tebliğine rağmen tamyiz edilen ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/9327, K. 2014/10419, 27 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama