Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/10194 K.2014/14171

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden paydaşı olduğu 50 parsel sayılı taşınmazın pay ve paydasının eşit olmadığını, bir kısım paydaşların satış işleminden sonra tapuya tescil yapılırken paydanın ‘384’ yerine ‘324’ yazıldığını ileri sürerek tapudaki hatanın giderilerek pay oranlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., davanın tapu kayıt maliklerine karşı açılması gerektiğini, taraf sıfatlarının olmadığını belirtip davanın reddini savunmuş, birleşen dosya davalıları, yargılamaya katılmadıkları gibi davaya cevap da vermemişlerdir.

Davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; “.. hükme esas alınan bilirkişi raporunda sadece davacı ve davalı gösterilen kişilerin payları üzerinden inceleme yapıldığı, dava dışı diğer paydaşların payı ile birlikte pay ve paydanın eşit olup olmadığı hususunun denetlenemediği..” gerekçesi ile bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-