KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/10266 E., 2015/11228 K.·Mahkemesi : Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2015
- Tarihi
- 26/12/2013
- Numarası
- 2012/72-2013/494
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 50 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki 4 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu,davalının kendisine ait daireyi herhangi bir bedel ödemeden haksız yere işgal ettiğini ileri sürerek, ecrimisil hakları saklı kalmak üzere elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı,halen davacıya ait taşınmazda oturduğunu,herhangi bir kira bedeli veya ecrimisil ödemediğini,davacı ile evin satışı hususunda anlaştıklarını,bu anlaşma çerçevesinde davacının kendisinden senetler aldığını ancak maddi sıkıntılar nedeniyle taşınmaz bedelini zamanında ödeyemediğini,yapılan anlaşma ve bu anlaşma gereğince davacının kendisinden aldığı senetler sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vereceğinden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının dava konusu taşınmazda oturmasını haklı kılacak bir neden bulunmadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/10266, K. 2015/11228, 5 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama