Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/10289 K.2015/6382

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.05.2014 gün ve 1439 Esas, 3950 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı-karşı davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

Davacı vekili, müvekkili yüklenici ile davalı arsa sahibi arasında düzenlenen asıl ve ek arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri gereği, müvekkili davacının yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen payına düşen bağımsız bölümlerin tapularının verilmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur.

Davalı vekili, binada eksik ve ayıplı işler bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiş; karşı dava ile ise üç adet bağımsız bölümün satılarak eksik ve ayıplı işler giderinin karşılanması için yetki verilmesini istemiştir.

Mahkemece, asıl davanın reddine karşı davanın ise kısmen kabulüne dair verilen karar; Dairemizin 21.05.2014 tarih ve 1439 E., 3950 K. sayılı ilamıyla, eksik ve kusurların hangi işler olduğunun açıklanmadığı, ek rapor alınarak, inşaatta mevcut hangi eksik ve kusurlu işlerin hangi yöntemle ve takribi olarak hangi bedelle giderilebileceğinin tespit ettirilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.

Bu kez asıl davada davacı-karşı davada davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.