Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/10746 K.2015/12867

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan babaları ......................'ın kayden maliki olduğu arsa vasıflı 35 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, satışın gerçek olup muvazaalı olmadığını, mirasbırakanın nakit paraya ihtiyaç duyması nedeniyle taşınmazı sattığını, ayrıca taşınmazda bulunan binayı kendisinin yaptığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davalının bedelini ödeyerek taşınmazı satın aldığı ve üzerine bina yaptırdığı,

temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ......................’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-