KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/11354 E., 2015/13289 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2015
- Mahkemesi
- KANGAL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 27/11/2013
- Numarası
- 2013/142-2013/199
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu 38 parsel sayılı taşınmazda bulunan evin Kadastro Mahkemesinin kararı ile kendisine ait olduğunun belirlendiğini, buna rağmen davalının evine ulaşımı sağlayan yolu tel çit ile kapatarak kullanmasına engel olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve tel çitin kaldırılmasını istemiştir.Davalı, davaya yanıt vermemiştir.Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...................’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/11354, K. 2015/13289, 18 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama