KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/12364 E., 2015/14330 K.·Mahkemesi : Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2015
- Tarihi
- 20/03/2014
- Numarası
- 2013/473-2014/221
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, .... ada 15 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalının taşınmazı yükleniciden harici sözleşme ile satın aldığı gerekçesiyle işgal ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.597.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/12364, K. 2015/14330, 9 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama