Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/12941 K.2015/14584

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babaları ....................'ın paydaşı olduğu 101 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalıya devretmesi için dava dışı .................'ı vekil tayin ettiğini, mirasbırakanın ölümünden sonra vekil tarafından dava konusu taşınmazdaki payın satış suretiyle davalıya temlik edildiğini, vekaletnamede mirasbırakanın ölümünden sonra da geçerli olacağına dair kayıt bulunmadığını, bu nedenle tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile mirasbırakanın terekesi adına veya yasal mirasçıları adına elbirliği mülkiyet şeklinde tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, mirasbırakanın sağlığında dava konusu payın devri için tapu müdürlüğüne başvurduklarını ancak ileri bir tarihe randevu verilmesi nedeniyle işlemin mirasbırakanın ölümünden sonra yapıldığını, satış bedeli ödemediğini belirterek, taşınmazın mirasbırakan .................... adına yeniden tapuya tesciline ilişkin davayı kabul ettiğini bildirmiştir.Mahkemece, taşınmazın yetkisiz vekil aracılığıyla temlik edildiği, ayrıca davalının davayı kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı.

Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-