Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/15216 K.2016/4717

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakanları ...'nın 279 ada 15 parsel sayılı taşınmazını 24/02/1992 tarihli satış akdiyle davalı eşi ...'a devrettiğini, ...'ın da 19//09/2008 tarihli ölünceye kadar bakma aktiyle kızı davalı ...'a temlik ettiğini, davalı ...'ın davalı annesine yapılan satışın bedelsiz ve muvazaalı olduğunu bildiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile muris ... mirasçıları adına tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, ilk temlikin gerçek satış olduğunu, davacıların murisi ...'ın satış işleminden haberdar olduğunu gerçek satış olduğunu bildiğinden dava açmadığını ayrıca kök muris ...'ın ölümünden sonra mirasçıları arasında noterde taksim sözleşmesi düzenlendiğini ve sözleşme uyarınca kök muristen kalan taşınmazların mirasçılar adına tescilinin sağlandığını yapılan işlemlerde muvazaa bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacıların muvazaa iddialarını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar taraflarca yasal süre içerisinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, duruşma isteği değerden reddedilerek gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-