Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/15346 K.2015/475

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan ............................’ndan intikal eden 322, 602, 612, 4296, 4298, 1512, 1528, 2886, 789, 1400, 1849, 1897, 4530, 4534, 1936, 1941, 4118 ve 312 parsel sayılı taşınmazları davalıların ekim yapmak suretiyle haksız kullandıklarını, ortaklığın giderilmesi için açtığı dava ile intifadan menin gerçekleştiğini, taşınmazlarda payına karşılık kullandığı yer bulunmadığını ileri sürerek 5 yıl için 10.000,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 4118 ve 312 parsel sayılı taşınmazlar bakımından davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davalı ..............., yargılamaya katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir. Diğer davalılar, muristen kalan dava konusu taşınmazları ekim yapmak suretiyle kullandıklarını, davacının yerleri kullanmak bakımından bugüne kadar bir talebi olmadığını, davacıya kışlık erzağını gönderdiklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, 312 ve 4118 parseller bakımından davadan feragat edildiği, 2886 parseldeki ev kullanılamaz halde bulunduğundan ecrimisil hesabı yapılmadığı, diğer çekişme konusu taşınmazların paylı mülkiyet üzere olup, davacının ortaklığın giderilmesi davası açmakla davalıları intifadan men ettiği, taşınmazların kullanım durumuna göre belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar ... ve .......... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi .....................’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-