Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/1551 K.2015/11364

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.07.2011 gün ve 588-323 sayılı karar davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 06.10.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen vekili Avukat A. E. U. geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Davalı vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması istenmiş ise de, davalı A.. D..'in, hükmün temyizinden sonra, ancak, Yargıtayda ki duruşmadan önce 07.01.2015 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, ölenin mirasçıları duruşmaya çağrılmadan duruşma yapılamayacağından, davalı A.. D..'in mirasçılarının açık adreslerinin tespit edilmesi, duruşma giderinin (pulunun) mirasçılarından temin edilmesi evraka eklenmesi,