KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/15913 E., 2016/3658 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...'ın maliki olduğu 122 ada 24 parsel sayılı taşınmazı davalı oğlu ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, ...'in daha sonra taşınmazı akrabası olan diğer davalı ...'a satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, davacılar vekilinin duruşmalı temyiz isteği değer yönünden reddedildi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/15913, K. 2016/3658, 28 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama