KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/17012 E., 2016/7290 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2016
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan...'nın kayden maliki olduğu 956 ada 3 sayılı parseldeki dava konusu 11 nolu bağımsız bölümü 12.08.1992 tarihinde oğlu olan davalı ...'a satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında iptal ve tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, kendisinin....'da ikamet ettiğini ve devir işlemi için Türkiye'ye gelemediğinden bedelini kendisinin ödediği taşınmazın muris adına tescil edildiğini, bilahare Türkiye'ye geldiğinde taşınmazı muristen devraldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/17012, K. 2016/7290, 15 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama