KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/17088 E., 2014/19109 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2014
- Dava türü
- TESPİT
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı...'ın kayden maliki olduğu 855 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında kimlik bilgileri belirtilmediğinden tapuda işlem yapamadığını ileri sürerek kayıt maliki ile murisinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tespit isteğine ilişkin olup, toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine.
Ne var ki, hükmün 3. bendinde davalının harçtan muaf olduğundan bahisle başlangıçta alınan harcın iadesine karar verilmiş olması doğru değil ise de; anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/17088, K. 2014/19109, 8 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama