Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/1714 K.2015/583

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden malik olduğu, 2 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerine davalı tarafından bina yapılmak suretiyle elatıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile yapının yıkımına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu binanın 1951 yılından bu yana zilyetlik hakkı devir alınarak kullanıldığını bu durumun 12/03/1951 tarihli çaplı tasarruf vesikasından açıkça anlaşıldığını, 03.08.2009 tarihli noterde düzenlenen zilyetlik devir sözleşmesi ile taşınmazı devraldığını, tüm resmi işlemlerin yapılıp her türlü vergisinin ödendiğini, fuzuli şagil olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile elatmanın önlenmesi ve binanın yıkımına karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının hem kayden Hazine'ye ait 6 parsel sayılı taşınmaza, hem de devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yere bina yapmak suretiyle haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahalesi saptanmak ve TMK 724. Maddesindeki koşulların gerçekleşmediği gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 593.75-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.