KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/17320 E., 2016/5304 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, tarafların ortak murisi ......'nin 201 ada 1 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin taşınmazı satmaya ihtiyacının bulunmadığını, mali durumunun iyi olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapunun iptali ile adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, dava konusu taşınmazın bedeli karşılığında satın alındığını, bedelin banka vasıtası ile ödendiğini, satışın gerçek olduğunu, murisin gelirinin bulunmadığını, maddi durumunun kötü olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davacıların miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/17320, K. 2016/5304, 2 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama