KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/17323 E., 2016/5741 K.·Mahkemesi Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2016
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 848 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduklarını, komşu 847 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalının yol geçirmek suretiyle taşınmaza elattığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemişlerdir. Davalı, kadimden beri kullanılan yolun, 848 parsel sayılı taşınmaz içinde bulunmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı tarafından kullanılan yolun davacıların paydaşı bulundukları taşınmaz içerisinde olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...' ın raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/17323, K. 2016/5741, 9 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama