Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/17539 K.2016/6431

Taraflar arasında görülen davada; Davacı paydaşı olduğu 1194 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki binanın üst katını davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının paydaş olduğu taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı saptanarak, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 977.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.