Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/17651 K.2016/6351

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece elatmanın önlenmesi istemi yönünden davanın açılmamış sayılmasına, ecrimisil isteminin kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemlerine ilişkindir.

Hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda, davacı vekilinin kesin süre içinde eksik harcı yatırmadığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi yönünden davanın açılmamış sayılmasına, dava dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak 1.000-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesinde kural olarak bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ne var ki, elatmanın önlenmesi yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden davalılar lehine maktu, hükmedilen ecrimisil yönünden ise nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, ilk kararda hesaplanan vekalet ücreti ile ilgili bozma olmadığı gerekçesi ile hangi miktar üzerinden hesaplandığı belirlenemeyen 2100-TL nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.