Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/19294 K.2017/2118

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, babaları olan mirasbırakan ..y'in davaya konu 124 ve 125 parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırmak amacıyla dava dışı oğlu ...'ın bacanağı olan davalı ...'a satış yoluyla temlik ettiğini; daha önce kardeşleri ... tarafından aynı taşınmazlar hakkında aynı hukuki nedenle davalı aleyhine açılan 2009/89 esas sayılı davanın kabul edilip kesinleştiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, iddiaların gerçeği yansıtılmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu taşınmazların davalıya temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.04.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukat gelmedi,yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-