Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/20164 K.2017/1424

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 17120 ada 13 parsel sayılı taşınmazın satış ve ipoteği için ...'a vekalet verdiğini, taşınmazı, 300.000 TL ödünç aldığı ...'a teminat amaçlı devrettiğini ancak para almadığını, bu hususun tarafların aralarında düzenledikleri protokolle de sabit olduğunu, bilahare taşınmazın muvazaalı şekilde ...'ya devredildiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, taşınmazın bedelinin tapu memuru huzurunda ve elden ödendiğini, dava dışı sıkıştırması ve davacının talebiyle taşınmazı emlakçı vasıtasıyla ...'ya sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., taraflar arasındaki hukuki ihtilaftan haberdar olmadığını, tamamen iyiniyetle ve üzerindeki ipoteği kaldırarak, taşınmazı emlakçıdan satın aldığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-