KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/20188 E., 2017/1714 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2017
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 2832 parsel sayılı taşınmazda bulunan evde davalının kira sözleşmesi bulunmaksızın oturduğunu, ihtarnameye rağmen müdahaleye devam ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydına üstünlük tanınarak ve davalı kullanımının haklı olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı mirasçıları tarafından süresinde ve duruşmalı temyiz edilmiş olmakla duruşma istemi değerden reddedilip; Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/20188, K. 2017/1714, 5 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama